Сотрудники Минприроды подозреваются в коррупции и взяточничестве. Часть 2

20 января 2025

2235

Сотрудники Минприроды подозреваются в коррупции и взяточничестве. Часть 2

Дело ведётся при оперативном сопровождении ФСБ и Следственного комитета по Московской области. Под стражей находится уже ряд сотрудников, некоторые из них сотрудничают и дают показания на руководство. Следствие подозревает, что одним из получателей взяток является директор департамента Минприроды Ирина Маканова. Но интерес вызывает и сам министр природных ресурсов Александр Козлов. С «взяткодателем» Маканову познакомил лично Козлов.  

В рамках расследования о коррупции в Минприроды задержан юрист и политолог Денис Меркулов. Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Следствие утверждает, что Меркулов передал директору департамента Минприроды Ирине Макановой взятку в виде подарка на её день рождения. В материалах дела это рассматривается как посредничество в даче взятки. По словам источника, сам Меркулов настаивает, что это был личный подарок, сделанный в рамках дружеских отношений.
Давление на Меркулова, скорее всего, направлено на создание рычага воздействия на Маканову и министра Козлова. Меркулов познакомился с Макановой через Козлова, оба они родом с Дальнего Востока.

Собеседник СМИ считает, что это дело — часть политической борьбы. Александр Козлов не раз был под угрозой отставки и сейчас силовой блок использует дело для дискредитации министра. Задержания проводятся жестко, с применением силы, а фигурантов вынуждают давать показания, по которым хотят «дойти» до Козлова.

Примером служат:

• Резяпов, который уже полгода находится в СИЗО, но не видел следователя.

• Путятин, задержание которого сопровождалось жесткими методами.

• Меркулов, которому причинили телесные повреждения при задержании, после чего он был госпитализирован.

«Это расследование — не просто борьба с коррупцией, но и инструмент политического давления. Силовые ведомства создают образ масштабной коррупционной схемы, однако обвинения часто строятся на косвенных доказательствах и сомнительных показаниях, - отмечает источник ВЧК-ОГПУ, - Следствие должно быть объективным, а права фигурантов защищены. В противном случае подобные методы лишь дискредитируют саму систему правосудия и подрывают доверие к экологической политике государства».