Протасевич на ОНТ. Что осталось за кадром

04 июня 2021

2060

Протасевич на ОНТ. Что осталось за кадром

Жду интервью Романа Протасевича на белорусском ТВ о том, что он — боец ХАМАСа, и все, что произошло с рейсом Ryanair — это спецоперация, разработанная именно им. Что именно он придумал операцию по захвату и угону гражданского лайнера в воздушном пространстве Беларуси, с целью введения санкций в отношении режима Лукашенко.

Да, конечно, это — сарказм. Но не юмор. Ибо не смешно. Пять лет назад, когда в плену Кремля уже находились украинские политзаключенные, в т.ч. "крымская четверка" (Сенцов-Кольченко-Афанасьев-Чирний), я написал подзамочный пост, который процитирую здесь (в переводе на русский):

"Нет хороших, сильных и вменяемых людей, которые не сломались бы под "правильно" выбраными пытками. Те, кто выстояли под пытками — герои; те, кто нет — не "предатели", как нас учили в детстве, а просто люди, как и все мы. Под "эффективными" пытками люди говорят не правду, а то, что прекратит пытки".

Противоречий в этих пунктах нет. И не только потому, что есть исключения (а они, конечно, есть — и я лично знаком с некоторыми из них). А и потому, что палачи бывают ленивы и неинициативны, действуют "по разнарядке", и не ко всем находят этот ужасный "ключик". 

Так получилось, что о пытках я (как и все, кто работают с беженцами) знаю немало. И часто самые эффективные пытки — это не физическое насилие по отношению к самому человеку, а насилие (или его угроза) над родными, близкими или иначе важными для узника людьми.

Иногда это "признание" позволяет оценить физическое состояние узника. Остальное можно обсуждать только тогда, когда человек окажется на свободе и в безопасности.

Поэтому любые люди, которые будут выстраивать на основании "интервью" Романа Протасевича на ОНТ, какие-то "умозаключения", "размышления" и "выводы", и/ли осуждать Романа — для меня (лично, субъективно, но — на основании моих некоторых знаний и, боюсь, богатого рабочего опыта) будут:

 либо не очень умными людьми (это эвфемизм, я пытаюсь быть вежливым — тут должно быть другое слово), которые рассуждают о том, о чем не имеют представления;

- либо людьми, которые сознательно работают на палачей.

И других вариантов у меня нет.

Важно, когда человек, находящийся in custody of the state (в ситуации диктаторского режима корректным переводом будет "в заложниках государства"), появляется на видео. 

Потому, что понятно, что этот человек жив и пребывает в том или ином состоянии здоровья. Но больше — ни в каком ином смысле.

У меня все.

focus.ua